АнализАнализиКолонка на редактора

Мъглявината наречена „Поколение Z“

Споделете статията:

Младата анализаторка от царски произход сред журналистите и социолозите нарече образно участниците от „поколението Z“ на многохилядния протест „Бяха накацали като гълъби навсякъде по площадите“. Казвам „царски произход“, защото баща й беше от свръхманипулативните научни „бонзи“ на Тодор Живков. Изготвяше му личен ексклузивен екземпляр какви са настроенията на младежта, за да може правешкият неук човек да има всички лостове да контролира ученици и студенти( асамблеи, лични срещи със златната младеж в НДК и прочее). Както и да е. Друг журналист, също припадащ от обожание към „гълъбите“, написа в чуждестранна медия „Деляне, Бойко, поколението Z ви пенсионира“. Един вид, браво, роди се звезда.

 

Понеже сме големи продавачи на думи, образът на „стотиците млади хора на площада“ замъгли разума на сума народ и изплаши до смърт управляващите. Никой не ги ощипа, не ги стресна каква самоизмама бълбука във фразата „Поколение Z като двигател на промяната“. Дори държавният глава Румен Радев покани младежки представители в президентската институция, за да изрази „подкрепата си за активната им гражданска позиция в защита на демокрацията“!

Анализаторът Диян Божидаров доказа навреме как джензитата са се промъкнали в българския публичен говор отвън. Той го направи достатъчно ограмотяващо за нафуканите анализи по телевизионните студия. Телевизионните студия обаче, нали са място на професионални идеологически продавачи, продължиха с приказките за поколението Z, новото „бау-бау“ за управляващите. Не по-малко тъпо, от онази „номинация“ на неясно число тийнейджъри като „локали“. Ако си спомняте, тази новоизкована дума от несръчния вътрешен министър Даниел Митов, предизвика голям страх в душите на собствениците на МОЛ-овете. Шегата настрана, но тези собственици наистина взеха мерки, нещо като да се поръсва със сол и пипер праговете на лъскавите модни центрове…

 

„Гълъбите“ от масовия протест на възраст между 16-22 години се превърнаха в щастлива визия на предстоящата политическа промяна. Те са млади, красиви и готини, кикотят се докато си правят селфи пред някогашния Партиен дом, и тъкмо защото са готини и красиви, няма как да не искат свобода, достойнство. Така поне излиза от описанието им на просълзени анализатори на протеста. Литературата, киното и опитът учат, че всички душещипателни образи на млади и влюбени не са нищо повече от стръв за риба-бананка(mо Джером К.Селинджър, за който го знае).

Ето малко данни, нещо като „бульон трезве“ за махмурлук.

Знаете ли колко са безработните, пардон, социално неактивните млади гълъби?

По данни на НСИ социалната реалност за тях е доста грубичка. При хората до 25 години безработицата вече е 15.1% спрямо 11.9% преди година, а броят на младите без работа е нараснал от 13 хиляди приблизетелно на 18 хиляди, тоест щом не са започнали работа, значи не са плащали данъци, но са срещу бюджет и имат политически идеи да управляват с рийлсове и рефрени „Кой разпореди това безобразие?“! А защо толкова хиляди не ходят на работа?Ами, различно. И точно това многообразие на причините правят обобщението „поколението Z е масово по улиците и иска оставка“ доста манипулативно и неточно. Да, снимащи и святкащи със смартфоните си пред Триъгълника на властта младежи са много видими и гласовити(оставам настрана платените бандитчета, които мятаха бомбичките и палеха наред като събратята от Атина или Париж). Формата е ясна, съдържанието тъне в мъгла.

Младите от поколението Z са социален конструкт, зад който се крие немощния разказ какво точно се случва в страната. Защото ако не си затваряме очите, трябва да признаем, че паралелно с гласовитите софиянци има една много по-тиха група – техни връстници между 15 и 29, които отпадат от пазара, които са изложени на огромен риск от бедност или социално изключване, няма ги никакви в обществения дебат. Те са много, те са социално уязвими, крайно съмнително е да се мобилизират граждански. Наскоро БНТ съобщи, че младите затъват в дългове, расте безработицата, цифрите за онези, които пийват от сутрин биричка и нито пият, нито работят, импулсивно теглят бързи кредити и задлъжняват до уши, нарастват. Или може би „гълъбите“ са само кореняци софиянци?

Та за какво „пробудено поколение“, граждански мобилизирано и знаещо какво иска от управлението на страната си, става дума? Предлагам без езотеризъм, мистика и лъжи, че нещо ново идва под слънцето. По-скоро не е ново, а добре познато старо. Преди бяха милениуми, от 2020 станаха умни и красиви. Номинацията на различните вълни от на родените след падането на комунизма зависи както от външни социолингвистични моди, така и местно поетическо вдъхновение.

Изчистването на Пеевски от властта е обща работа и съвсем не е утопия. Колкото до Бойко Борисов, в обществения ни договор е записано, че на власт се идва с избори. Когато някой спечели гласове, няма значение измежду младите или старите, управлява.

 

Хареса ли Ви статията? Ако да, подкрепете нашата кауза за правозащитна журналистика

Подкрепете ни

Споделете статията:

Юлиана Методиева

Юлиана Методиева е журналист. Главен редактор на в. „1000 дни”. Съосновател на правозащитната организация БХК и главен редактор на нейното издание „Обектив” от 1994 до 2014 г. Автор на социологически изследвания, свързани с медийната свобода, антисемитизма, толерантността и малцинствата. Автор на 3 книги и десетки публикации в различни издания. Сценарист на документалния филм „Те, другите” (режисьор Ани Йотова). Основен спомоществовател на двутомното издание „Депортацията на евреите от Беломорска Тракия, Вардарска Македония и Пирот. 1943“ (автори Румен Аврамов, Надя Данова (2013).