Substack печели от нацистко и антисемитско съдържание
Глобалната платформа за публикуване Substack генерира приходи от бюлетини, които открито разпространяват нацистка идеология, антисемитски конспирации и отричане на Холокоста, показва разследване на британския вестник Guardian.
Платформата позволява самопубликуване и платени абонаменти, като задържа около 10% от приходите — включително от съдържание, възхваляващо Адолф Хитлер и оправдаващо престъпленията на нацисткия режим.
Сред разкритите профили са бюлетини с хиляди абонати, използващи свастики и друга нацистка символика, които представят Хитлер като „един от най-великите хора в историята“, обвиняват евреите за Втората световна война и разпространяват откровено фалшиви твърдения, че Холокостът не е представлявал целенасочено унищожение, а „смърт от болести и глад“. Част от авторите изискват между 80 и 150 долара годишно за достъп до по-дълги или по-радикални текстове.
Разследването показва и активната роля на алгоритмите на Substack: след абониране за един нацистки бюлетин, профилът на Guardian е бил автоматично насочен към над 20 други сходни акаунта. Мрежа от профили взаимно се промотира, споделя съдържание и разпространява конспиративни теории за „еврейска власт“, както и идеологията на т.нар. „голяма замяна“.
Еврейски организации предупреждават, че подобна „легална, но вредна“ онлайн среда създава условия за радикализация и реално насилие. От Holocaust Educational Trust подчертават, че разпространението на отричане и изопачаване на Холокоста нараства именно в момент, когато живите свидетели на геноцида стават все по-малко, а антисемитските атаки в Европа, САЩ и Австралия се увеличават.
Главният изпълнителен директор на Antisemitism Policy Trust Дани Стоун посочва, че онлайн омразата често води до реални престъпления, като припомня атаките срещу синагоги в Питсбърг и Манчестър, както и други терористични актове, извършени от радикализирани извършители.
От Substack не са отговорили на искане за коментар. По-рано съоснователят на платформата Хамиш Маккензи защити решението да не премахва нацистко съдържание, позовавайки се на свободата на изразяване и аргумента, че цензурата „прави проблема по-лош“. Според него платформата се намесва единствено при директни подстрекателства към насилие.
Разследването поставя остро въпроса за отговорността на технологичните платформи, които не просто хостват, но и активно разпространяват антисемитска идеология — превръщайки историческата лъжа и омразата в доходоносен бизнес модел.
