АкцентАнализКолонка на редактора

Младите в Европа се бунтуват, българската бедност мълчи

Споделете статията:

Помните ли „Града на истината“ от 1990-а? Палатките на площада бяха нашият протест срещу властта, превърнала обикновения човек във винтче на държавната машина. Под откритото небе нощуваха художници с отложени завинаги изложби от всесилния Светлин Русев, преподаватели, изгонени от учебните зали заради нелоялност към БКП, режисьори със спрени от цензурата филми. И просто гневни хора.

Исканията бяха ясни: оставка на Петър Младенов след „По-добре танковете да дойдат“, публичен съд над Живков, писмени гаранции, че партиите ще работят за страната.

Имаше и песни. „Щурците“ пееха „Аз съм просто човек“, Васко Кръпката, „Комунизмът си отива“, а „Времето е наше“ стана химн на промяната. Като омаяни бяхме от протеста, защото дотогава масата от нас съществуваше като дресирани животинчета. През 1990 година вече показвахме лицата си и чувахме гласовете си.

Трийсет и шест години по-късно в Европа протестният саундтрак е „The Hanging Tree“, песента от „Игрите на глада“ на Джеймс Нютън Хауърд. „Are you, are you, coming to the tree?“ — „Идваш ли при дървото?, пее женски вокал. Мрачна песен. Мъж е обесен, обвинен, че е убил трима, някого канят на среща в полунощ край дървото на обесването. В контекста на протеста звучи като зов за съпротива.

Друг е и гневът. Във Франция излязоха заради повече учители и ремонти на училища, срещу поскъпването и полицейското насилие. В Белгия са срещу орязаните бюджети за образование и публични услуги. В португалската столица пък протестират за достъпни жилища и защита от изселване.

Съботните кадри от Лисабон ме върнаха към „Града на истината“: полиция с кучета разтуря брутално палатков лагер. Това са сто палатки! В тях са хора, за които жилището е непосилно бреме. Палатката не е романтичен символ на свобода, а знак, че правото на дом е под въпрос.

Ще цитирам двама социолози – Росица Кратункова с текста й „Който сее мизерия, жъне гняв“ за френския бунт, и Иво Инджов със статията „Младите в Европа протестират. Защо българските Gen Z мълчат?“. Прочетете ги. Ще видите коя е пъпната връв, която свързва радикалното „не“ на тийнейджърите в Португалия, Франция и Белгия. Ще видите още, че капитализмът днес е на прицел. Социалното негодувание е срещу орязани бюджети за образование, безобразни наеми, несигурен труд, пенсии, които не стигат. Ако Маркс беше жив, щеше да потрие ръце. Почвата е подготвена. Остава да се появят сеячите.

И в България има проблем с неолибералния капитализъм. Преди три дни Евростат съобщи, че оставаме страната с най-големи различия в доходите в ЕС. Коефициентът на Джини у нас е 37,7 при средно 29,2 за съюза.

Не съм сигурна, че всички разбират какво означава това. Особено ако си пият питиетата по „Витошка“, обядват в „Къщата с часовника“ или си купуват билети за 10 евро за „Киномания“. Но зад статистиката стоят хора. За младите мъже и жени в Лисабон високият наем означава отложена самостоятелност и бъдеще, заложено на пазар, в който жилището е инвестиция, същите страхове съществуват и тук. Особено в малките градове, където работа и независим живот са лукс. Само че гражданското поведение на европейските бунтари е различно.

Защо?

Доходите у нас на най-богатите и най-бедните се раздалечават абсурдно. Зад сухата формула стоят ниски заплати, несигурна заетост, неравен достъп до образование и данъчна система, която не изравнява, а задълбочава различията. И въпреки това по нашите улици никой не пее песента от „Игрите на глада“. Високият коефициент на Джини не извежда хората на площада.

Казват, че българската бедност е тиха. Диша трудно под тежестта на наемите в Студентски град, продава душа и тяло, за да си изплаща таксите за университета, чака унизена социални помощи за децата си, или оцелява ден за ден. Тази бедност не е достатъчно млада, градска и шумна, за да направи вълнуващ и призивен саундтрак, който да я слее с европейския протест. Още по-зле. У нас бедността се срамува. Прибира хората по домовете, да зяпат телевизионните репортажи за връстниците им във Франция, които пети ден вече се бунтуват.

На всичко отгоре, тук всеки протест първо е разпит: кой го организира, кой го плати, чий интерес обслужва…Такива работи.

За пръв път чух „Are you, are you, coming to the tree?“ миналата година, на огромния протест в Сидни за Газа. Запомних куплета с „огърлицата на надеждата“ и призива да застанем рамо до рамо. И ме вбеси, че толкова много млади хора у нас останаха безучастни вече трета година към арабските деца, които умират всеки ден.

Между другото, както на поколението ни Z не му пука за геноцида на Израел, също така и на нито един от днешните кандидати за президент той не е в дневния им ред. Но това е друга тема.

Приятелка от Германия отишла на онзиденшния протест в София. Тръгнала си смутена. На това ли му викате протест, каза…

 

Хареса ли Ви статията? Ако да, подкрепете нашата кауза за правозащитна журналистика

Подкрепете ни

Споделете статията:

Юлиана Методиева

Юлиана Методиева е журналист. Главен редактор на в. „1000 дни”. Съосновател на правозащитната организация БХК и главен редактор на нейното издание „Обектив” от 1994 до 2014 г. Автор на социологически изследвания, свързани с медийната свобода, антисемитизма, толерантността и малцинствата. Автор на 3 книги и десетки публикации в различни издания. Сценарист на документалния филм „Те, другите” (режисьор Ани Йотова). Основен спомоществовател на двутомното издание „Депортацията на евреите от Беломорска Тракия, Вардарска Македония и Пирот. 1943“ (автори Румен Аврамов, Надя Данова (2013).