Върховният съд отхвърли жалбата на ученик срещу забраната на тениска с надпис „два пола“

Върховният съд на САЩ отказа във вторник да разгледа жалбата на ученик относно свободата на словото срещу решението на обществено училище в Масачузетс да му забрани носенето на тениска с надпис „Има само два пола“ поради опасения за въздействието на посланието върху трансджендър и други ученици.

Адвокатите на Морисън от Алианса за защита на свободата, консервативна християнска правна адвокатска група, казват, че учениците са били „бомбардирани“ с послания, които насърчават гледната точка, че полът и джендърът са самоопределящи се, неограничени и несвързани с биологията.

Морисън вярва, че тази гледна точка е „невярна и вредна“, и той реагира през март 2023 г., когато е бил в седми клас, като носил тениската. След като му било казано да я свали, по-късно той носел друга тениска с надпис „[цензурирано] полове“.

Морисън не е бил наказан за носенето на тениските, въпреки че му било казано, че не може да ги носи в клас и бил изпратен у дома, когато отказал да свали първата.

„Разочаровани сме, че Върховният съд избра да не разгледа този критичен случай за свободата на словото,“ заяви Дейвид Кортман, един от адвокатите на Морисън, в изявление.

„Учениците не губят своите права на свободно изразяване в момента, в който прекрачат прага на училищната сграда. Училищата не могат да потискат възгледите на учениците, с които не са съгласни,“ добави той.

Двама консервативни съдии, Кларънс Томас и Самюел Алито, не се съгласиха с решението да не бъде разгледан случаят.

Случаят повдигна въпроси относно степента на правата на свободно изразяване за учениците в обществените училища съгласно Първата поправка на Конституцията, която беше призната в знаковото решение от 1969 г., установило, че учениците имат право да носят ленти на ръцете в знак на протест срещу войната във Виетнам.

Училищните администратори посочиха кодекса за облеклото на учениците, който забранява всякаква „реч на омразата или изображения“, заявявайки, че просто прилагат тези изисквания, за да избегнат нарушения в училището.

Адвокатите на Морисън твърдят, че ограниченията върху речта в кодекса за облеклото са противоконституционни.

И федерален районен съдия, и базиран в Бостън 1-ви Апелативен съд на САЩ постановиха в полза на училището.

Апелативният съд заключи, че въз основа на решението от 1969 г., училищните служители могат да забранят „пасивни и мълчаливо изразени съобщения“, които унижават други хора, дори ако изразът в въпрос не е насочен към конкретен ученик.

Върховният съд разглежда случай от Мериленд, свързан с опит на родители да осигурят възможност за децата в началното училище да се откажат от книги с фокус върху ЛГБТК+, които може да бъдат четени в клас.

Този случай подчертава сложността на балансирането между правото на свободно изразяване и необходимостта от осигуряване на безопасна и подкрепяща среда за всички ученици. Решението на Върховния съд оставя отворен въпроса за това къде точно се намира границата между свободата на словото и училищните политики, насочени към защита на учениците от потенциално вредни или дискриминационни послания.