Не съм за TikTok 24/7, а против колективните забрани
Не искам такава опозиция щом ще предлага тъпи забрани за малките и тийновете как в техен интерес е да не влизат в Tik Tok, YouTube, Instagram, Snapchat, защото, видите ли, Австралия вече го направила! Да не гледат по цял ден в екраните на телефона си където си качват видеа, коментират музика и училище, това ознава държавата решава да изключи шалтера. Либерално ли е?
Много съм озадачена дали лекарят Костадин Ангелов и депутат от ГЕРБ, който внесе „законопроект за пълна забрана на социалните мрежи до 16 години„, обича децата? Как пък не се намери професионалист до него и да го цапне през устата за думите му, че живеели в „дигитално робство“, че били „стадо без ценности и емпатия“! Децата биват от различни здравни, социални и етнически групи и само скъсалият с реалността политик може да сътвори законодателна инициатива основана на въобразената им „еднаквост“. Tik Tok, Roblox имат милиони детски потребители, защото им дава възможност да създават игри, да общуват във виртуални общности. Дефектите при използване на социалните мрежи са признати дефекти, но не може да забраниш фейсбук заради тях. Все едно да забраниш ножа, защото има пробождания!
Доктор Костадин Ангелов е бил шеф на Александровска болница, където се намира най-старата педиатрична клиника, лекуват се деца с тежки диагнози. Той ли не знае какво е да си продължително болен на 6 години! Че има момченца, които не могат да излизат от къщата си, защото са с увреждания и им остава само да стриймват във фейса, или в Snapchat(и да учат английски между другото!) А какво да кажа за момиченцата, които по-голямата част от всекидневието си са приковани на легло заради химиотерапията? Само през социалните мрежи те могат да разговарят с връстници и да имат приятелства извън семейството, да споделят рисунки, музика или да намерят общности на деца със сходна съдба! Не се ли усеща лекарят Ангелов, че мрежите са техния „училищен двор“, социално място, тяхна „улица“ за приятелства, бъбрене, любов!
Големият законодателен гаф на депутата от ГЕРБ е и в друго. „Не пишем този закон, за да съдим родителите, а за да им помогнем“, казва Ангелов. Попитах вече дали е либерално когато държавата дърпа шалтера и се намесва като върховен арбитър в семейните отношения и дигиталния живот на децата. Важният въпрос е ще помогне ли това! Не е ли по-вярно, че с подобни закони тя обезсилва, инфантилизира и родителите, и самите деца! Представя ги като неспособни да правят избори, да се учат и да развиват критично мислене коя информация е полезна, коя не.
Народният представител от ГЕРБ демонстрира голяма евтиния и неадекватност към света, в който искаме или не, дигиталната реалност вече е без граници. Илън Мъск и Марк Зукърбърг създадоха необратима революция, а старият аналогов свят, добър или не, е в коша на историята. Децата са по-щастливи в електронната среда, май.Скролват непрестанно смахнати клипове, не четат „Хензел и Гретел“, нито пък „Спасителят в ръжта“, но това не е причина да се тръгне по грешния път на забраните. 1000 от малчуганите може да гледат глупости,но това не е причина на всички да им спираме „тока“!
Политически Ангелов може и да печели защото темата за „защита на децата“ е емоционално въздействаща. Тя лесно мобилизира подкрепа, но…губи категорично сред по-младите поколения и родителите. Уж предлага решения за безопасност в дигиталната среда, но се получава сбъркан резултат. Вместо да изпише вежди, вади очи, като през закона си отправя посланието„Ти, дете, ти, тийнейджър, ти, родителю, не можете сами да преценявате кое е добро и кое лошо. Затова държавата ще решава вместо теб.“
Освен немодерно, е доста тоталитарно, казано просто. Никаква Австралия с опита й да забрани социалните платформи за деца до 16 години, не може да е довод. А и още нямат данни дали работи. Великобритания още обсъжда. Европа не забранява, защото е либерална.
